实时热搜: 中国的纠问式诉讼模式,辩方律师是不是会受到一些...

什么是 对抗制的审判方式???? 中国的纠问式诉讼模式,辩方律师是不是会受到一些...

13条评论 524人喜欢 2371次阅读 716人点赞
什么是 对抗制的审判方式???? 中国的纠问式诉讼模式,辩方律师是不是会受到一些... 纠问制与对抗制什么是 对抗制的审判方式 不是制度 谢谢 回答 着急啊对抗制审判方式又称为抗辩式审判方式,主要应用于英、美法系的法庭审判阶段。与之相对应的是答辩式的审判方式,我们国家就是这种。

什么是纠问制的审判制度?什么是对抗制的审判制度?对抗制是英美法系法庭辩护制度 对抗制(“辩论制”): (1)对抗的双方: A——民事案件中的原告,刑事案件中的公诉人; B——被告律师; (2)对抗的方式: 提出各自的证据;询问己方证人;盘问对方证人;相互辩论; (3)法官的角色——不主动调查,

纠问式审判和对抗式审判的区别对抗制与纠问制的区别: 1、是不同法系的法庭辩护制度 2、产生的历史时期和社会背景不同。纠问式诉讼是君主专制的产物;而对抗式诉讼则是奴隶制民主共和和封建制初期的产物。 3、法官的职能不同。 4、被告人的法律地位不同。在纠问式诉讼中,被告

法律对抗制和询问制的比较我们企业法律环境这一科布置的论文题目。。。 呃,貌似是美国法律的。 诉讼法中的对抗制是与纠问制相对的一种民事诉讼程序制度。该制度下,主要由律师为当事人出庭辩护,而法官所起的作用相对被动。理论上,当事人承担提出法律和事实的全部责任;法官仅有确认或拒绝当事人主张的义务。 该制度主要应用在普通法系,是

中国的纠问式诉讼模式,辩方律师是不是会受到一些...你好,中国的纠问式和英美法系的对抗式比起来对辩方律师会有一定的限制,因为纠问式的特点是公权力主导,也就是说在庭审现场时法官主导庭审,重证据,以事实为依据,法律为准绳,比较常见于大陆法系、成文法系国家。而在对抗式诉讼模式中由律师

纠问制与控诉制的概念以及比较纠问制与控诉制的概念,比较。要详尽一点的。 谢谢纠问式诉讼其对称为“控诉式诉讼”,又称“审问式诉讼”。发端于罗马帝国时期,盛行于中世纪后期欧洲大陆国家的君主专制时期和中国古代封建专制社会。亦曾是欧洲宗教裁判的一种形式。其主要特点是:(1)审判官集侦查、控诉、审判职能于一身。不论是否

如何构建以审判为中心的刑事诉讼制度诉讼制度在司法制度中处于核心地位,而诉讼制度选择以哪个环节为主导,将直接决定该诉讼制度的价值取向、权力配置、诉讼构造、权利义务关系等,进而影响整个司法

中国目前陪审员制度的主要规范内容?建立陪审团制度并不是说简单的改变了一种审判方式。陪审团制度是对抗制诉讼制度,也就是英美法系国家的法庭审理方式的最大特点,这种陪审团制度需要整个诉讼制度予以

什么是 对抗制的审判方式????什么是 对抗制的审判方式 不是制度 谢谢 回答 着急啊对抗制审判方式又称为抗辩式审判方式,主要应用于英、美法系的法庭审判阶段。与之相对应的是答辩式的审判方式,我们国家就是这种。

关于纠问式诉讼的问题中国属于大陆法国家系,而大陆法系与英美法系之间在诉讼程序方面的区别姐姐你搞错了,封建时代才是纠问式诉讼,到了近代无论大陆法系还是英美法系都是控辩式诉讼模式了。控辩式诉讼模式的特点就是控审分离,即有检察院的存在。检察院负责起诉和组织侦查,法院负责审判。而纠问式诉讼模式则是侦查与审判不分,就像古